Арбитражный управляющий – ключевая фигура в процедуре банкротства, без участия которой она невозможна. Во многом именно от действий арбитражного управляющего зависит то, останется гражданин спустя многие месяцы без средств и имущества, но с долгами, или избавится от долгового бремени: порой работа арбитражных управляющих может и навредить. Мы попробуем разобраться, как качество работы управляющего сказывается на итоге дела и почему некоторые должники вынуждены начать поиск арбитражного управляющего заново.
То, насколько быстро завершится процедура банкротства, зависит от действий каждого участника процесса: должник может уклоняться от предоставления необходимой информации, кредиторы – тянуть до последнего с включением в реестр. Свою лепту иногда вносят и недобросовестные арбитражные управляющие, выполняющие свою работу спустя рукава.
Такое отношение может не только негативно повлиять на результат завершения реализации имущества, но и вовсе привести к прекращению дела. Речь идет о тех случаях, когда арбитражного управляющего решением суда отстраняют от дела, и у должника возникает необходимость снова обращаться в СРО, заново договариваться о предоставлении кандидатуры. Важно помнить, что время на поиск арбитражного управляющего для него ограничено тремя месяцами: если в этот срок ни одна из предложенных СРО не предоставит кандидатуру, производство по делу будет прекращено.
Вызвать необходимость вновь обращаться к СРО может не только отстранение арбитражного управляющего, но и его добровольный выход из дела. Причины здесь могут быть самыми разными, но все они приводят к одному: должник оказывается в крайне невыгодной ситуации спешного поиска замены.
Помимо очевидных временных затрат такая ситуация ведет к неизбежным затратам материальным, созданию напряженной и нервной ситуации и все тому же риску прекращения производства по делу. В результате должник оказывается на исходных позициях: с долгами и настойчивым вниманием кредиторов.
Право (в отдельных случаях даже обязанность) обратиться в арбитражный суд с новым заявлением не исчезает, однако это потребует от гражданина и времени (например, срок действия некоторых документов ограничен, и их придется собирать вновь), и сил.Перечисленные выше риски являются скорее уникальными, нежели обыденными: арбитражные управляющие не заинтересованы в лишении статуса из-за допущенного в процессе недочета, а спорные ситуации можно попытаться разрешить путем переговоров.

Худшим же кошмаром для должника является арбитражный управляющий, пусть и выполняющий свои обязанности, но формально, без достаточной тщательности, и не вникающий в ситуацию конкретного должника. Какими последствиями может грозить подобный подход, догадаться несложно: возникшая в ходе таких действий неполнота сведений, предоставленных суду, с неизбежностью может повлечь за собой как простое увеличение срока процедуры, так и сохранение обязательств, на освобождение от которых надеялся гражданин.

Чтобы избежать непредвиденных проблем, обращайтесь в юридическую компанию «Ассоциация помощи должникам».
МЫ ГАРАНТИРУЕМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!